stadia.gr/forum

Ypsilon · Posted: Thu Sep 06, 2007 8:07 pm Post subject:

Αν η Βουλή είναι πεντακομματική, που είναι και το πιο πιθανόν, το πρώτο κόμμα θα πρέπει να συγκεντρώσει περίπου 41,5% για να πάρει αυτοδυναμία 151 εδρών.
(Όπου 151 έδρες = καλύτερα να μην κέρδιζε).
Για να μαζέψει περισσότερες έδρες, είναι προφανές ότι θα πρέπει να ανέβει ακόμα περισσότερο, όμως μέχρι στιγμής δεν προκύπτει πως κάποιος απ' τους δυο μονομάχους θα ανέβει πάνω από το 42%.

Τώρα, αν η νέα Βουλή είναι τετρακομματική, αρκεί ένα 41% για την αυτοδυναμία. Υπό προϋποθέσεις (β' κατανομή εδρών) ίσως να αρκούσε και κάτι παραπάνω από 40%. Πάντως, αυτό το σενάριο είναι ιδιαίτερα αδύναμο.

sdakos · Posted: Thu Sep 06, 2007 8:34 pm Post subject:

Ευχαριστώ ρε Ypsilon, τόσο καιρό ρωτάω κανένας δεν ξέρει να μου απαντήσει! Ναι και εγώ το βλέπω δύσκολο να συγκεντρώσει κάποιος 41,5% (γιατί τη θεωρώ πλέον σίγουρη την πεντακομματική βουλή) αλλά το αποτέλεσμα θα το μάθουμε στις 16 Σεπτεμβρίου!

profitis · Junior Member Joined: 21 Aug 2004 Posts: 109

Kάτι άλλο σχετικά με τον εκλογικό νόμο...

Αυτος ο εκλογικός νόμος που ισχύει σ αυτες τις εκλογές ειναι ψηφισμένος απο την Ν.Δ ή απο το ΠΑΣΟΚ;

Απ όσο ξέρω αν ένα κόμμα ψηφίσει στην τετραετία έναν νέο εκλογικό νόμο εφαρμόζεται απο τις μεθεπόμενες εκλογές...Επειδή κιόλας αυτος ο νόμος ειναι καινούργιος(εδωπέρα πιστεύω πως δεν κάνω λάθος) τον είχε ψηφίσει ο Σημίτης προκειμένουν να έβγαινε το ΠΑΣΟΚ στις μεθεπόμενες;

Η ΝΔ τώρα ψήφισε κάποιον νέο εκλογικό νόμο στην τετραετία που μας πέρασε ωστε να ισχύει απο τις μεθεπόμενες;

el_greco · Posted: Fri Sep 07, 2007 1:24 am Post subject:

Ο νόμος με τον οποίο πάμε σε εκλογές την άλλη Κυριακή έχει ψηφιστεί από το ΠΑΣΟΚ (νόμος Σκανδαλίδη). Το Σύνταγμα καθορίζει ότι αν αλλάξει ο εκλογικός νόμος, η αλλαγή ισχύει από τις μεθεπόμενες εκλογές, ΕΚΤΟΣ ΑΝ υπερψηφιστεί από τη Βουλή με απόλυτη πλειοψηφία (πάνω από 180 ψήφους) και όχι απλή πλειοψηφία (μεταξύ 151 και 180 ψήφους).

Ο νόμος Σκανδαλίδη ψηφίστηκε από το ΠΑΣΟΚ και μόνο όταν ήταν κυβέρνηση (νομίζω το 2003), συνεπώς δεν ίσχυσε για τις εκλογές του 2004 και ισχύει στις εκλογές της 16/9/2007.

Αντίστοιχα η ΝΔ άλλαξε τον εκλογικό νόμο κατά τη διάρκεια της θητείας της, αλλά με απλή πλειοψηφία, οπότε οι (νέες) αλλαγές θα ισχύσουν από τις μεθεπόμενες, πια, εκλογές... Smile

ioannis31 · Posted: Fri Sep 07, 2007 11:49 am Post subject:

Να προσθέσω ορισμένες αναγκαίες διευκρινήσεις και διορθώσεις στο θέμα του εκλογικού νόμου.

Σύμφωνα με το Σύνταγμα (άρθρο 54), το εκλογικό σύστημα ορίζεται με Νόμο που ισχύει από τις μεθεπόμενες εκλογές, εκτός εάν ο Νόμος προβλέπει άμεση ισχύ και ψηφισθεί από την πλειοψηφία των 2/3 του όλου αριθμού των βουλευτών (δηλαδή 200).

Ο ισχύον εκλογικός νόμος ψηφίσθηκε από την Κυβέρνηση Σημίτη στις 11 Φεβρουαρίου 2004. Λεπτομέρειες εδώ.

Οι εκλογές του Μαρτίου του 2004 έγιναν με τον προηγούμενο εκλογικό νόμο που ειχε ισχύσει στις εκλογές του 1993, του 1996 και του 2000.

Εάν η νέα Κυβέρνηση που θα προκύψει από τις εκλογές της 16ης Σεπτεμβρίου θέλει να ψηφίσει νέο εκλογικό νόμο τότε η ισχύς του θα είναι για τις μεθεπόμενες εκλογές εάν ψηφισθεί από <200 βουλευτές και από τις αμέσως επόμενες εκλογές εάν η ψηφισθεί από >200 βουλευτές.

Τέλος, να δώσω και ορισμένα παραδείγματα αποτελεσμάτων και σε τί κατανομή εδρών οδηγούν:

5 κόμματα, ελάχιστη διαφορά 1ου με 2ο
1ο κόμμα: 41,35% , 150 έδρες ΜΗ ΑΥΤΟΔΥΝΑΜΙΑ
2ο κόμμα: 41,10%, 110 έδρες
3ο κόμμα: 7,10%, 19 έδρες
4ο κόμμα: 4,30%, 11 έδρες
5ο κόμμα: 3,80%, 10 έδρες
Άλλα κόμματα: 2,35%

5 κόμματα, ελάχιστη διαφορά 1ου με 2ο, αυξημένα ποσοστά δικομματισμού
1ο κόμμα: 42,70% , 152 έδρες
2ο κόμμα: 42,45%, 112 έδρες
3ο κόμμα: 6,10%, 16 έδρες
4ο κόμμα: 4,00%, 11 έδρες
5ο κόμμα: 3,40%, 9 έδρες
Άλλα κόμματα: 1,35%

5 κόμματα, λογική διαφορά 1ου με 2ο, μειωμένα ποσοστά δικομματισμού
1ο κόμμα: 40,70% , 149 έδρες ΜΗ ΑΥΤΟΔΥΝΑΜΙΑ
2ο κόμμα: 39,30%, 105 έδρες
3ο κόμμα: 8,15%, 21 έδρες
4ο κόμμα: 4,75%, 13 έδρες
5ο κόμμα: 4,10%, 11 έδρες
Άλλα κόμματα: 3,00%

4 κόμματα, ελάχιστη διαφορά 1ου με 2ο
1ο κόμμα: 42,00% , 155 έδρες
2ο κόμμα: 41,90%, 115 έδρες
3ο κόμμα: 6,80%, 19 έδρες
4ο κόμμα: 4,00%, 11 έδρες
5ο κόμμα: 2,95%, 0 έδρες
Άλλα κόμματα: 2,35%

6 κόμματα, σημαντική διαφορά 1ου με 2ο. χαμηλός δικομματισμός
1ο κόμμα: 40,00% , 146 έδρες ΜΗ ΑΥΤΟΔΥΝΑΜΙΑ
2ο κόμμα: 38,00%, 101 έδρες
3ο κόμμα: 8,00%, 22 έδρες
4ο κόμμα: 4,60%, 12 έδρες
5ο κόμμα: 4,20%, 11 έδρες
6ο κόμμα: 3,00%, 8 έδρες
Άλλα κόμματα: 2,20%

chr.04 · Posted: Sat Sep 29, 2007 8:30 am Post subject:

Άσχετο.

Γνωρίζει κανείς αν οι εταιρείες αλλαντικών κυκλοφορούν τα προϊόντα τους σε διαφορετικές ποιότητες; (μιλάω για τα χύμα που πωλούν τα σουπερ μαρκετ).

Έχω ψωνίσει από το Α (που λέει ότι έχει και του πουλιού το γάλα) τα ίδια ακριβώς που ψωνίζω από το Β (που λέει ότι τα έχει οικονομικά και ελληνικά) και δυστυχώς του Α είναι χάλι μαύρο σε σχέση με το Β, και πάντα της ίδιας εταιρείας και ο ίδιος τύπος αλλαντικού.

ioannis31 · Posted: Mon Oct 01, 2007 2:31 pm Post subject:

Μιας και έγινε αναφορά για αλλαγή του εκλογικού νόμου, με πριμοδότηση του 1ου κόμματος με 50 έδρες, αντί για 40 που ισχύει σήμερα, ας δούμε τί αποτέλεσμα σε έδρες θα έδινε η νέα αυτή πρόταση:

1ο κόμμα, 41,85%, 158 έδρες (152)
2ο κόμμα, 38,11%, 98 έδρες (102)
3ο κόμμα, 8,15%, 21 έδρες (22)
4ο κόμμα, 5,03%, 13 έδρες (14)
5ο κόμμα, 3, 79%, 10 έδρες (10)

Το ελάχιστο ποσοστό για την επίτευξη αυτοδυναμίας κατεβαίνει από το ~41,5% που είναι σήμερα για πεντακομματική βουλή, στο ~38,8%.

chr.04 · Posted: Mon Oct 01, 2007 2:49 pm Post subject:

Και έρχεται ο Καρατζαφέρης και λέει:

'με 38,8 ούτε κοινατάρχης δεν θα εκλεγόσασταν κ. Καραμανλή'

losada7 · Moderator Joined: 23 Mar 2004 Posts: 4162

worldofjustice · Posted: Sun Oct 07, 2007 11:11 pm Post subject:

Παρανοϊκή ανακάλυψη από το τηλεσκόπιο MAGIC ακτίνων γάμμα στο Λας Πάλμας των Κανάριων νήσων.

Από ότι φαίνεται η πιο γνωστή εξίσωση του τελευταίοι αίωνα E=mc2, ίσως να μην είναι τόσο ακριβής σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του τηλεσκοπίου.

Το τηλεσκόπιο κατέγραψε για πρώτη φορά μια απόκλιση τεσσάρων λεπτών στο μακρύ ταξίδι φωτονίων υψηλής και χαμηλότερης ενέργειας από τον γαλαξία Markarian 501 που απέχει από τη Γη μισό δισεκατομμύριο έτη φωτός.

Και τώρα το μεγάλο κλου της ιστορίας. Ο επιστήμονας που αμφισβήτησε την ακρίβεια του Αίνσταιν είναι ο δικός μας Νανόπουλος (από τους μεγαλύτερους φυσικούς εν ζωή - σύμφωνα με τον αριθμό των δημοσιεύσεων και αξίας τους). Το μοντέλο του Νανόπουλου φαίνεται να δίνει εξήγηση στην καθυστέρηση των φωτονίων

Ο Νανόπουλος είναι ήδη κορυφή στον τομέα του. Η πειραματική επιβεβαίωση της θεωρίας του, αν επαληθευθεί, οδηγεί κατευθείαν στο βραβείο Νομπέλ. Για να δούμε.

Συνέντευξη από τον κ. Νανόπουλο για το θέμα
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_07/10/2007_244300

exitmusician · Posted: Mon Oct 08, 2007 8:18 am Post subject:

Έτσι και επιβεβαιωθεί η θεωρία του Νανόπουλου θα μιλάμε για τεράστιο επιστημονικό επίτευγμα, γιατί και η ελάχιστη μεταβολή της τιμής του c θα επιφέρει σημαντικές αλλαγές στη Θεωρία της Σχετικότητας.

Ypsilon · Posted: Mon Oct 15, 2007 6:11 pm Post subject:

Μέχρι να πάρει ο Νανόπουλος το Νόμπελ που του αξίζει, ας κάνουμε και μια μνεία στο Νόμπελ Ειρήνης του Αλ Γκορ, μαζί με την δική μου απονομή του Νόμπελ Αλτσχάιμερ στην επιτροπή των Νόμπελ.
Ένας από τους βασικούς συνυπεύθυνους για τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας και τις σφαγές στη Σερβία (και όχι μόνο), που αν θυμάμαι καλά, δεν ζήτησε ποτέ συγγνώμη γι' αυτές, ούτε διαχώρισε τη θέση του μέχρι να ανακαλύψει πως είναι... οικολόγος.

Μου θυμίζει μερικά άλλα άξια Νόμπελ Ειρήνης, όπως αυτό στον Χένρι Κίσσινγκερ (χωρίς σχόλιο), στο φερέφωνο Κόφι Ανάν που επί των ημερών του περιφρονήθηκε και απαξιώθηκε ο ΟΗΕ όσο ποτέ άλλοτε και στο τέλος έδωσε το ΟΚ για την σφαγή αμάχων στο Ιράκ, ή σε κείνο των Γιατρών χωρίς Σύνορα, που δεν φταίνε σε τίποτα οι άνθρωποι, απλώς ο συνιδρυτής τους που το σήκωσε (Μπερνάρ Κουσνέρ) είναι ο πιο έξαλλος υποστηρικτής του βομβαρδισμού του Ιράν ως νυν υπουργός εξωτερικών της Γαλλίας, και βέβαια ήταν επίσης από τους βασικούς υπέρμαχους για όσα έγιναν στη Γιουγκοσλαβία.

Κατά τη γνώμη μου, αυτό της Ειρήνης, είναι το πιο διάτρητο από τα Νόμπελ, η αποθέωση της υποκρισίας και της πολιτικής των ίσων αποστάσεων και της αποκοίμησης της κοινής γνώμης.

Στη σχετική λίστα πάντως, μου κάνουν εντύπωση τα 22 Νόμπελ της Αυστρίας, τα 11 του Βελγίου, τα 13 της Δανίας, τα 12 της Ουγγαρίας, τα 25 της Ελβετίας, και πάει λέγοντας.
Εμείς άραγε, προτείνουμε δικούς μας κάθε χρόνο στις σχετικές επιτροπές αξιολόγησης? Και κυρίως, τους προωθούμε για να μπουν, έστω, στην τελική φάση? Ή περιμένουμε να τους ανακαλύψουν τυχαία και να τους βραβεύσουν παρακάμπτοντας τα λόμπι των άλλων χωρών?

Με την ευκαιρία, να αναφερθώ σε δυο σίγουρα χαμένα δικά μας Νόμπελ, αυτό στο γιατρό Γιώργο Παπανικολάου (ΠΑΠ τεστ), κι εκείνο στο Νίκο Καζαντζάκη, το οποίο λίγο πριν ανακοινωθεί απ' τη Σουηδική Ακαδημία, απεσύρθη ως υποψηφιότητα απ' την ίδια του τη χώρα επειδή φοβήθηκε τις αντιδράσεις της Εκκλησίας! Shocked

kounoupis · Junior Member Joined: 04 Jan 2007 Posts: 76

Μεταφέρθηκε στo topic "Τεχνικά Θέματα - Η/Υ..." στο Πολιτικό Κλουβί

Losada

worldofjustice · Posted: Tue Nov 06, 2007 8:51 am Post subject:

ότι να 'ναι
http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=8218344

Καλά άλλες δουλειές δεν έχει να ασχοληθεί ο άνθρωπος?

Ευτυχώς όμως:

...Ο πρόεδρος της Πρωτοβουλίας Πολιτών, Δ. Γεωργακόπουλος, διατυπώνει την αντίθεσή του στην ανέγερση ναού στον χώρο των δικαστηρίων, υποστηρίζοντας ότι η Δικαιοσύνη είναι για όλους τους πολίτες, ανεξαρτήτως θρησκεύματος, και ότι με αυτόν τον τρόπο υπονομεύεται η θρησκευτική ουδετερότητα που οφείλουν να έχουν οι δικαστές.

...Θυμίζουμε ότι η πρωτοβουλία του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, Γ. Παναγιωτόπουλου, να τελέσει αγιασμό στο δικαστήριο, με αφορμή την έναρξη του νέου δικαστικού έτους, πυροδότησε θύελλα αντιδράσεων από τους ίδιους τους δικαστές, οι οποίοι με ανακοίνωσή τους είχαν τονίσει ότι τέτοιου είδους θρησκευτικές εκδηλώσεις εγείρουν εύλογες αμφιβολίες ως προς τη θρησκευτική αμεροληψία του δικαστηρίου.

kounoupis · Junior Member Joined: 04 Jan 2007 Posts: 76

Mπειτε εδω να δειτε τις βλακειες βγαλανε www.leftastolepto.gr.Αναρωτιεμαι αν
ειναι πραγματικα η μας δουλευουν??Μα καλα ποιος θα παρει αυτες τις μαλακιες??

aikinn · Stadium Expert Joined: 08 Jul 2004 Posts: 763

Νομίζω ότι θα πρέπει να μεταφερθεί στο topic με τα ενδιαφέροντα και αστεία site. Είναι πάντως από τα πιο έξυπνα και αστεία site που έχω συναντήσει τελευταία, με πάρα πολύ καλή δουλειά. Πολλά μπράβο σε όσους το ανέβασαν. Και δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποια πρόθεση πώλησης προϊόντων. Υπάρχει κανείς που θα αγόραζε κανόνι για να εκτοξεύεται? Χαβαλέ κάνουν τα παιδιά....

kounoupis · Junior Member Joined: 04 Jan 2007 Posts: 76

Kαι το τηλεφωνο γιατι το χουν??Για μοστρα??Δεν νομιζω να καθησαν και να μπηκαν στο κοπο για κατι που δεν υπαρχει.

worldofjustice · Posted: Fri Nov 09, 2007 11:47 am Post subject:

Παιδιά ήρθαν και στην Ελλάδα λοιπόν.

Viral διαφήμιση είναι. Καταρχάς είναι λίγο άγαρμπη, αλλά τουλάχιστον είναι εμφανές ποιός είναι ο διαφημιζόμενος (πιθανότατα βέβαια να τους υποχρεώνει και ο Ελληνικός νόμος). Ενώ είναι προφανές ότι δεν πρόκειται για ερασιτεχνική δουλειά και ότι έχει πέσει χρήμα τόσο στο desing όσο και στα βιντεάκια.

(τρέξτε ένα από τα 3 βιντεάκια στο πλάι μέχρι τέλους για να βεβαιωθείτε).

Κι εσύ κουνούπι είτε είσαι εγκάθετος, είτε έπεσες θύμα της καμπάνιας, sorryyyy..... Twisted Evil

kounoupis · Junior Member Joined: 04 Jan 2007 Posts: 76

Στο pathfinder το βρηκα ρε παιδια.Τι εγκαθετος???Οταν λες viral τι εννοεις??

worldofjustice · Posted: Fri Nov 09, 2007 9:44 pm Post subject:

έλα ρε πλάκα σου κάνω, πάρε να μορφωθείς:
http://en.wikipedia.org/wiki/Viral_marketing

projected · Posted: Sat Nov 10, 2007 5:43 pm Post subject:

Episkepsh tou G. Bush stous "traumaties" tou polemou tou Irak.
Des kosme gia na katalabeis ti shmainei polemos.

http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/bush-mutilati/5.html
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/bush-mutilati/6.html
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/bush-mutilati/7.html
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/bush-mutilati/8.html
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/bush-mutilati/16.html
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/bush-mutilati/19.html

chr.04 · Posted: Sat Nov 10, 2007 6:34 pm Post subject:

Αυτές τις μέρες βλέπω το 'Band of Brothers', σε γενικές γραμμές την πορεία ενός λόχου από την απόβαση στην Νορμανδία μέχρι την απελευθέρωση της Ευρώπης.

Επίσης συζήτησα με μια Κύπρια που ήταν 7-8 χρονών όταν έγινε η εισβολή στην Κύπρο και μας περιέγραψε απίστευτες σκηνές.

Μερικές απορίες που μου έρχονται:

Εμείς σήμερα αν γινόταν πόλεμος θα μπορούσαμε να ανταπεξέλθουμε στις καταστάσεις ενός πολέμου; (Εννοώ ότι πλέον οι άνθρωποι δεν είναι τόσο σκληραγωγημένοι, με τις ευκολίες που έχουμε σήμερα, σε σχέση με παλαιότερα χρόνια) Ή απλώς δεν θα μας ένοιαζε γιατί με την δύναμη των σημερινών όπλων ούτε που θα καταλάβουμε πως πεθάναμε;

Θέλω να πιστεύω πως αν πολεμούσαμε θα πολεμούσαμε για να σώσουμε την οικογενειά μας, την Ελλάδα, θα πολεμούσαμε για ιδανικά και αξίες.

Επίσης θέλω να πιστεύω πως αν καταντούσαμε σαν τους στρατιώτες στις φωτογραφίες θα είχαμε τουλάχιστον την παρηγοριά ότι πολεμήσαμε για μας.

Αυτοί στην Αμερική πως παρηγοριούνται; Τους έστειλαν χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά από την χώρα για να πολεμήσουν ποιον εχθρό; Για ποια συμφέροντα; Για ποια ιδανικά;

projected · Posted: Sat Nov 10, 2007 10:44 pm Post subject:

P.A.O. · Posted: Sun Nov 11, 2007 1:01 pm Post subject:

Εχω φρικαρει με τις φωτογραφιες Sad

Συγγνωμη αλλα θα ηθελα να μου πει καποιος τι ειναι η φωτογραφια του Νο25...
Ειναι βιδες ;... Confused

losada7 · Moderator Joined: 23 Mar 2004 Posts: 4162

Είναι γνωστό ότι το θέατρο σκιών είναι μία πανάρχαια τέχνη ψυχαγωγίας που χάνεται στα βάθη των αιώνων και συναντάται σε αρκετούς πολιτισμούς.

Εδώ δείτε την κινέζικη εκδοχή του .

http://youtube.com/watch?v=zq4fVPPvhD8

edit

Ο Austin Stevens συναντά και ακουμπά στο κεφάλι Βασιλική Κόμπρα Exclamation

http://www.youtube.com/watch?v=x7XY3dMVNhg