stadia.gr/forum

losada7 · Moderator Joined: 23 Mar 2004 Posts: 4162

Από μεταφορά

Dromeas · Posted: Wed May 07, 2008 10:37 am Post subject:

Ω τι κόσμος μπαμπά!!! Confused

Γιατί δεν αυτο-πυρπολούμαστε να ησυχάσουμε; Sad

Kalashnikov · Posted: Wed May 07, 2008 11:09 am Post subject:

Το πυρηνικο οπλοστασιο και η πυρηνικη ενεργεια δεν ειναι αλληλενδετα.
Μπορουν να αναπτυχθουν ανεξαρτητα το ενα απο το αλλο.

Χωρις να θελω να μειωσω την αποτρεπτικη ικανοτητα που προσφερουν αυτα τα οπλα σε ενα κρατος, επετρεψε μου να πιστευω οτι ειναι επικινδυνο να στηριζουμε τις σχεσεις με τους γειτονες μας στο φοβο του ολεθρου.

Και αν καποια μερα φτιαξουν και οι γειτονες πυρηνικα...τοτε τι γινεται?

Σε τελικη αναλυση, και η Β. Κορεα και το Πακισταν ειναι πυρηνικες δυναμεις. Αλλα δε νομιζω πως η Ελλαδα πρεπει να θεωρει αυτες τις χωρες ως προτυπα εξωτερικης και αμυντικης πολιτικης

Aldebaran · Visitor Joined: 08 Jul 2004 Posts: 6 Location: Barcelona

Φιλοι losada και piloto,

Ασφαλώς δεν είμαι ουτε φιλοπόλεμος ουτε υπερ της χρήσης πυρηνικών όπλων. Παίρνω ως δεδομένο οτι πρώτιστη προτεραιότητα της Ελλάδας ως έθνος είναι η επιβίωση της. Τι νόημα έχει να μας απασχολεί πότε θα τελειώσει η εγνατία οδός ή τι θα γίνει με το ασφαλιστικό εαν αύριο η σύμμαχος μας ΗΠΑ, αποφασίσει οτι θα πρέπει να δημιουργηθεί Μακεδονικό κράτος που να συμπεριλαμβάνει την ελληνική Μακεδονία. Η εαν οι τούρκοι της θράκης ξεσηκωθούν και ζητήσουν την ένωση με την μητέρα Τουρκία ή ή ή... Δεν ζούμε στο Λουξεμβούργο να έχουμε το κεφάλι μας ήσυχο δυστυχώς.
Ωφείλουμε να διαθέτουμε την αποτρεπτική ισχύ εναντι οποιοδήποτε αντιπάλου σε παγκόσμιο και οχι σε βαλκανικό επίπεδο.
Για ποιό λόγο διαθέτει το Ισραήλ πυρηνικά και όχι η Ελλάδα; Δεχόμαστε λιγότερες απειλές; Κάθε άλλο. Το ισραήλ εχει την στήρηξη των ΗΠΑ ενώ τα γειτονικά αραβικά κράτη δεν αποτελούν αντίστοιχη απειλή για την άμυνα του Ισραήλ οπως αποτελεί η Τουρκία σε εμάς.
Για να απαντήσω στο ερώτημα του losada με ποιον τρόπο μπορούμε να πλήξουμε τις ΗΠΑ, το θέμα δεν είναι να τους πλήξουμε γιατι θα επαναλάβω οτι ειμαι κατα του πολέμου, αλλα να τους καταστήσουμε σαφές οτι τεχνικά, μπορούμε να τους επιφέρουμε στρατιωτικά τέτοιο πλήγμα ωστε οποιαδήποτε αποφαση τους για επιβολή σχεδίων τους κατα της ελλάδος δια της βίας να τους είναι ασύμφορη. Δεν θα αναφερθώ συγκεκριμένα με ποιο τρόπο θα μπορουσε να γίνει αυτο. Αυτό που μπορώ να πώ ειναι οτι υπαρχουν χώρες στον κόσμο με οικονομική ισχύ μικρότερη της Ελλάδος που το έχουν επιτύχει.

AUGalos · Posted: Wed May 07, 2008 8:28 pm Post subject:

Καλά για διαβάστε και αυτό που αφορά το κόστος διάλυσης ενός πυρηνικού εργοστασίου... Δεν είναι όλα τόσο απλά με την πυρηνική ενέργεια

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=897715&lngDtrID=252

Aldebaran · Visitor Joined: 08 Jul 2004 Posts: 6 Location: Barcelona

Το κόστος διάλυσης των αντιδραστήρων δεν αποτελεί πρόβλημα για μια χώρα με τα μεγέθη της οικονομίας της Ελλαδας. Το ποσό που αναγράφεται στο άρθρο αναφέρεται στη διάλυση δεκάδων πυρηνικών αντιδραστήρων που διαθέτει η Βρετανία πεπαλαιωμένης τεχνολογίας και για αυτο φυσικά ειναι υπέρογκο.
Τα επιχειρήματα του κόστους είναι εντελώς άκυρα. Φτιάχνει αντιδραστήρα η Αλβανία και η Αίγυπτος που η κυβέρνηση τους προσφάτως μοίραζε συσσήτιο ψωμιού στους κατοίκους του Καίρου και στην Ελλάδα που κατατάσεται στο τοπ-25 των πλουσιότερων χωρών παγκοσμίως δεν έχουμε την δυνατότητα; Αυτά είναι γελοιότητες. Οπως γελοίοι ηταν οι διάφοροι "ειδικοί" που βγήκαν χθές στα κανάλια και βάσισαν το επιχείρημα οτι δεν πρέπει να στραφούμε στην πυρηνική ενέργεια βάση μελέτης που έγινε πριν 40 χρόνια!
Η Γαλλία καλύπτει το 75% των ενεργειακών της αναγκών απο την πυρηνική ενέργεια και είναι πρώτη εξαγωγέας ηλεκτρικής ενέργειας παγκοσμίως με τεράστια ωφέλη για την οικονομίας της. Διαθέτει γύρω στους 70 αντιδραστήρες στους οποίους ποτέ δεν σημειώθηκε καποιο αξιοσημείωτο θέμα ασφάλειας. Στην Ελλάδα θα χρειαζόμασταν 3-4 αντίστοιχους αντιδραστήρες για να καλύψουμε της ενεργειακές μας ανάγκες και για να κλέισουν επιτέλους τα εργοστάσια παραγωγής καρκίνου στην Κοζάνη. Οσο για τα απόβλητα, ξέρετε εσεις καμία ανεπτυγμένη χώρα να τα θάβει στο εδαφός της; Υπάρχουν χώρες που τα θέλουν και τα αγοράζουν. Άλλωστε ο ογκος των αποβλήτων που θα παράγει η ελλάδα μετα απο 30 χρόνια οταν θα αποσυρθούν οι αντιδραστήρες ειναι αμελητέος μπροστά σε αυτόν που παράγουν αλλες χώρες. Εμείς θα σώσουμε το παγκόσμιο περιβάλλον; Τώρα μας ήρθε η περιβαλλοντική συνέιδηση; Ας τηρήσουμε την συμφωνία του Κυότο σε πιο βασικά πράγματα πρώτα και βλέπουμε.
Μετά απο 30 χρόνια θα εχουμε αντιδραστήρες πυρηνικής σύντηξης και θα έχει ληθεί και το θέμα των αποβλήτων. Το κόστος μετάβασης σε μια τέτοια τεχνολογία θα είναι πολυ υψηλότερο τότε αν περάσουμε απο τον λιγνίτη κατευθείαν στην σύντηξη. Εκτός και αν πούμε οτι θα έισάγουμε ρεύμα απο άλλες χώρες που θα διαθέτουν αντιδραστήρες σύντηξης οπως τα Σκόπια, η Αλβανία και η φίλη Τουρκία! Ποιος πολιτικός όμως κοιτάζει το μέλλον με προοπτική 30ετίας;

gm2263 · Posted: Thu May 08, 2008 10:31 am Post subject:

Δεν είμαι ούτε κατά αλλά, πολύ περισσότερο, ούτε υπέρ της Πυρηνικής ενέργειας. Θα επιθυμούσα όμως να δώ κάποια επιχειρήματα από όλους τους εμπλεκόμενους.

Στη Ελλάδα, έχει παρατηρηθεί το φαινόμενο, άτομα από συγκεκριμένους πολιτικούς χώρους να λαϊκίζουν ασύστολα και να ξινίζουν θορυβωδώς σαν την Σαπφώ Νοταρά (ΑΧΧΑΪΡΡΕΥΤΟΙ Laughing

) ενώ οι ίδιοι είναι φυσικά βολεμένοι.

Βέβαια και δεν περιμένουμε από τον brutal Σουφλιά να μάθουμε ότι υπάρχει η Πυρηνική ενέργεια. Δεν περιμένουμε όμως να μας πουν τα αρνητικά της οι ξεμαλλιασμένοι πενηντάρηδες και εξηντάρηδες που ξέχασε ο χρόνος και τους άφησε να ωρύονται σε δημοτικά συμβούλια και μέσα στην αργόσχολη ενασχόληση τους με τα κοινά να βαφτίζουν "αποπυρηνικοποιμένες ζώνες" ολόκληρους δήμους λες και οι US Armed Forces είχαν nuclear silos εκεί πέρα, ή όταν θα γινόταν ο Αρμαγεδώνας και θα έσκαγε η βόμβα, τα σωματίδια θα έβλεπαν την κακόγουστη πινακίδα "αποπυρηνικοποιημενη ζώνη", μνημείο βλακείας, πολιτισμικής υστέρησης και εμπάθειας, και θα άλλαζαν δρόμο και χωρίς να τους αρέσει φυσικά τίποτα, είτε είναι αιολικά πάρκα, είτε φωτοβολταϊκά ή οτιδήποτε...

Αρκετό δηλητήριο έχει χυθεί για πολλά θέματα στην ψυχή αυτού του αφελούς λαού από ορισμένους επαγγελματίες επιτήδειους. Ας γίνει ένας διάλογος να δούμε ποια είναι τα υπέρ, ποια τα κατά και ποια τα ωφέλη από τους πυρηνικούς σταθμούς.

Βέβαια, ας αντικατασταθεί ο Σουφλιάς από υπουργός περιβάλλοντος γιατί εκτός από τη μονόπατη πολιτική του (μια χώρα δε ζει μόνο από αυτοκινητόδρομους, άσχετα αν είναι αξιέπαινος που τους ολοκληρώνει), εμφανίζεται και επικίνδυνα άσχετος και πετάει κοτσάνες. ΔΕΝ είναι η Πυρηνική ενέργεια ΑΠΕ, αλλά δεν σημαίνει ότι (ακόμα) θα μας σώσουν τω φωτοβολταϊκά όπου θες μια έκταση σαν το πεδίο του Άρεως για 3 ΜW τα οποία στα δίνει μια ανεμογεννήτρια έστω ευμεγέθης (ύψους 120μ αλλά δεν μπορούμε να τα έχουμε όλα).

Διάλογος λοιπόν για να δούμε τι θα γίνει και όχι υστερίες...

Agg3los · Posted: Thu May 08, 2008 10:43 am Post subject:

Μερικοι ομως λενε την πυρηνικη ενεργεια πρασινη! Shocked

Λες και ο μονος ρυπος είναι το διοξειδιο του ανθρακα!Δηλαδη όλα τα δηλητηρια και οι τοξικες ουσιες του κοσμου είναι πρασινες επειδη δεν εκπεμπουν CO2?Άρα και τα βαρεα μεταλλα πρασινα είναι !πρεπει να μειωθει η μολυνση γενικα στον πλανητη και όχι μονο το CO2 ,ΜΗΝ ΚΟΙΤΑΜΕ ΤΟ ΔΑΧΤΥΛΟ ΚΑΙ ΧΑΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΕΙΚΟΝΑ...Η ουσια είναι ότι η σχαση είναι ένα προσωρινο σκαλοπατι ενεργειας,το θεμα είναι αξιζει να το κανουμε ή μπρουμε να κανουμε απευθειας το μεγαλο άλμα?(υδρογονο παραγωγης με διαφορους τροπους,θερμικη,ηλεκτρικη του ηλιου κλπ)Και αφου έχει τελέιωσει το σκαλοπατι θα μας μεινει η ραδιενεργεια και οι μεταλλαξεις για το περιβαλλον και το ανθρωπο αμανατι?

Alkis · Posted: Thu May 08, 2008 4:23 pm Post subject:

Καμία ενέργεια δεν είναι 100% πράσινη: ακόμα και οι πιο "πράσινες" ενέργειες (αιολική, ηλιακή), επιβαρύνουν το περιβάλλον με το να πέρνουν πολύ χώρο και να χαλάνε το τοπίο (πχ. δείτε τις αντιδράσεις για αιολικά πάρκα ανα την Ελλάδα), χρειάζονται υλικά και ενέργεια για να κτιστούν οι εγκαταστάσεις κτλ.

Το ζητούμενο είναι να μπορέσουμε να κάνουμε μια σοβαρή συζήτηση για τα υπέρ και τα κατα της κάθε μορφής ενέργειας. Και για μια ακόμα φορά, τόσο στο φόρουμ αυτό, όσο και στην Ελλάδα γενικότερα, αποδυκνίεται ότι είναι αδύνατον να γίνει τέτοια σοβαρή συζήτηση σε αυτήν την χώρα. Πολύ καταθληπτικό. Η συμπεριφορά του ΠΑΣΟΚ μάλιστα, και καλά σοβαρό κόμμα εξουσίας, είναι ιδιαίτερα απαράδεκτη. Αντί να αποδεκτεί την συζήτηση και να διαφωνήσει ή να συμφωνήσει με συγκεκριμένα επιχειρήματα, φωνάζει συνθήματα πάλι...

Agg3los · Posted: Thu May 08, 2008 5:02 pm Post subject:

Καλα ,ποτε ήταν σοβαρο το πασοκ ,για να είναι και τωρα?Προκειμενου να παρει ψηφους και τη ψυχη του στο διαολο πουλαει(είπε πχ ότι δεν υπαρχει θεμα πυρηνικης ενεργειας στην ευρωπη!.... Shocked

,που είναι γεματη ,και σκεφτονται τι να κλεισουν και τι όχι...τοσο εξοφθαλμα ψεματα και λαικισμο δεν έχω ξαναδει ...μπροστα τους η νδ είναι τιμιοι πολιτικοι Shocked

(λεμε τωρα,σχημα οξυμωρον)..φαντασου ποσο ψευτες και "σοφιστες" είναι αφου κανουν το ασπρο μαυρο αναλογα με τα συμφεροντα τους...

gm2263 · Posted: Fri May 09, 2008 8:12 am Post subject:

Δυστυχώς τα κόμματα είναι δέσμια της μικροπολιτικής τους. Το θέμα είναι ότι ο λαός, και για την πυρηνική ενέργεια, όπως και για τους ουρανοξύστες ή τα ιδιωτικά πανεπιστήμια (πολλά τα ταμπού βρε παιδιά Rolling Eyes

), παραπληροφορείται με αποτέλεσμα να μην προχωράει τίποτα.

Και όταν λέμε να προχωρήσει, εννοούμε να υπάρξει τίμιος διάλογος. Διότι - σας διαβεβαιώ- το πιο εύκολο πράγμα στον κόσμο είναι να λες "όχι". Το θέμα είναι ότι -και εδώ- δεν αντιπροτείνεται κάτι με επιχειρήματα.

Και επί τη ευκαιρία, δεν κάνει μόνο το ΠΑΣΟΚ λάθη (αν και ο λαϊκισμός του ολίγιστου Γιωργάκη είναι απίστευτος). Διότι το όργιο ανικανότητας, κακού σχεδιασμού και νεοελληνικής ανεπάρκειας που έγινε με το θέμα των φωτοβολταϊκών, δεν έχει ξαναγίνει σε καμιά χώρα της Ευρώπης. Και εδώ δεν χωράει το "έτσι τα βρήκαμε". Σίγουρα έχει και ο νεοΈλληνας homo-arpakticus την ευθύνη του που νόμισε ότι με ένα πάρκο των 100Kw θα ξένοιαζε δια βίου, αλλά και από την άλλη, αυτό το colpo grosso για όσους ξέρουν, με τους "επενδυτικούς συμβούλους" και τα "πισωγυρίσματα" του κράτους και της ΡΑΕ ΔΕΝ έχει γίνει σε καμιά άλλη χώρα, μας εκθέτει, και για άλλη μια φορά αποδεικνύει την πολιτισμική υστέρηση όχι μόνο σε σχέση με τους προγόνους μας αλλά και την θεσμική υπόσταση της υπόλοιπης Ευρώπης.

Dromeas · Posted: Fri May 09, 2008 11:53 am Post subject:

Συμφωνώ ότι υπάρχει ένα τεράστιο έλλειμμα διαλόγου στην Ελλάδα και αυτό και από τις δυο πλευρές. Οι μεν αριστεροί προοδευτικοί (ή μη, όπως θέλετε πέστε το) παρουσιάζουν αυτούς που προωθούν ιδέες όπως η πυρηνική ενέργεια και οι ουρανοξύστες ως άτομα με ατομικά συμφέροντα ή ως τσιράκια του διεθνούς και εγχώριου κεφαλαίου. Οι δε έτεροι προοδευτικοί (που προωθούν αυτά τα θέματα) παρουσιάζουν τους πρώτους ως αντιδραστικούς και σκοταδιστές. Αυτό είναι σαφές και από κάποιες τοποθετήσεις εντός του φόρουμ. Διάλογος, όμως, σημαίνει ανταλλαγή απόψεων και θέσεων και όχι αφορισμοί, ούτε και παράλληλοι μονόλογοι που δεν συναντιούνται ποτέ. Γι'αυτό και χαιρετίζω νηφάλιες τοποθετήσεις που βοηθούν όλους μας να κατανοήσουμε την φύση και τις ιδιαίτερες πτυχές αυτών των θεμάτων.
Τώρα όσον αφορά τα φωτοβολταϊκά, είναι μια πονεμένη ιστορία... και δυστυχώς έχει πια υπονομευθεί στη χώρα μας η δημιουργία μίας βιώσιμης και λειτουργικής αγοράς για τα επόμενα χ χρόνια. Ξεκινάμε, λοιπόν, όχι από το μηδέν, αλλά από... π.Χ., καθώς θα πρέπει να διευθετηθεί πρώτα το χάος που έχει δημιουργηθεί και να ξανακερδηθεί η χαμένη αξιοπιστία της αγοράς φωτοβολταϊκών!

koeman · Junior Member Joined: 04 Jul 2007 Posts: 119

Πέρασε καιρός που δημοσιεύτηκε το άρθρο-αφιέρωμα στην περιοδική έκδοση του ΤΕΕ αλλά λόγω έλλειψης χρόνου δεν πρόλαβα να γράψω. Ούτως ή άλλως τα δεδομένα που αναφέρονται δεν αλλάζουν από μέρα σε μέρα!
Αντιγράφω τα σημεία που μου φάνηκαν πιο ενδιαφέροντα και σχολιάζω:

Agg3los · Posted: Sun May 11, 2008 10:48 pm Post subject:

Ο σουφλιας παντος ξεκινησε τις διαδικασιες για ξεχωρο υπουργειο περιβαλλοντος,.Για να μην λεμε ότι δεν νοιαζεται για τον περιβαλλον "αλλα ξερει μονο να το καταστρεφει με τους σατανικους του δρομους" Rolling Eyes

...

sdakos · Posted: Mon May 12, 2008 12:06 am Post subject:

Κοίταξε όταν λέμε βιομάζα εννοούμε πχ ξύλο, οργανικά απόβλητα (λχ σκουπίδια απο φρούτα και όλα τα οργανικά) κτλ. Έτσι στην ατμόσφαιρα εκλύεται CO2. Όμως όταν θα ξαναγίνει το ξύλο ή τα άλλα οργανικά υλικά θα γίνουν απο CO2. Άρα το ισοζύγιο του άνθρακα παραμένει μηδενικό, και δεν αυξάνεται στην ατμόσφαιρα, όπως πχ απο το πετρέλαιο που δεν παράγεται στα στρώματα της γης κάθε μέρα, αλλά θέλει εκατομμύρια χρόνια.
Το ίδιο και με τις άλλες βλαβερές ουσίες όπως νιτρικά και θεεικά οξίδια

Agg3los · Posted: Mon May 12, 2008 12:12 am Post subject:

Η λυση είναι το απολυτως φυσικο αεριο .......Φατε μπολικα φασολια και θα νιωσεται την δυναμη της ενεργειας που θα μας οδηγησει στο μελλον!ΑΥΤΟ είναι βιοαεριο! Laughing

losada7 · Moderator Joined: 23 Mar 2004 Posts: 4162

Από Μεταφορά

el_greco

Μιας και είχαμε πριν λίγο καιρό μια κουβεντούλα σχετικά με την πυρηνική σύντηξη, με μεγάλη μου χαρά σας προσκαλώ στη διάλεξη που θα δώσει ένας ειδικός καθηγητής από το ΜΙΤ την Πέμπτη που μας έρχεται στην Πολυτεχνειούπολη Ζωγράφου με θέμα ακριβώς αυτό - έχω βάλει κι εγώ λίγο το χεράκι μου στην οργάνωση της διάλεξης αυτής Smile

Η Σχολή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών και το Εργαστήριο Πλάσματος, Ηλεκτρονικής Δέσμης και Μη Γραμμικής Οπτικής προσκαλούν τους φοιτητές και τις φοιτήτριες του Ιδρύματος (προπτυχιακούς/ες και μεταπτυχιακούς/ες) και ενδιαφερόμενα μέλη ΔΕΠ στην ομιλία του

Dr. Abhay K. Ram
Massachusetts Institute of Technology / Plasma Science and Fusion Center
Cambridge, Massachusetts, USA

με θέμα:

The case for thermonuclear fusion energy

την Πέμπτη, 5 Ιουνίου στις 13.30
στο Αμφιθέατρο Κεντρικού Υπολογιστή
Πολυτεχνειούπολη Ζωγράφου

Πληροφορίες:
Καθ. Κυριάκος Χιτζανίδης
(κτ. ΣΗΜΜΥ, γρ. 21.17, τηλ. 210-772-3685, 2479, 2469)

Μπορείτε να βρείτε το Αμφ. Κεντρικού Υπολογιστή στον google map του http://map.ntua.gr επιλέγοντας "Κέντρο Η/Υ"

PinkFloyd · Posted: Mon Jun 02, 2008 5:03 pm Post subject:

Πολύ ενδιαφέρον el_greco. Επειδή όμως πιστεύω ότι πολλοί δεν θα μπορέσουμε να έρθουμε αν και θα το θέλαμε (ειδικά οι εκτός Αθήνας), στείλε μας δυο λόγια από αυτά που θα ακούσεις.

Ελπίζω τα νέα να είναι αισιόδοξα Exclamation

el_greco · Posted: Mon Jun 02, 2008 5:37 pm Post subject:

Εγώ έχω ξαναπαρακολουθήσει τη συγκεκριμένη διάλεξη στα πλαίσια του Σχολείου Σύντηξης που έγινε στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας πριν από λίγους μήνες, πάλι από τον Δρ. Ram. Δε νομίζω να έχει αλλάξει κατά πολύ η παρουσίασή του, ειδικά μιας και είναι η "εισαγωγική" διάλεξη, που δεν απευθύνεται απαραίτητα σε hardcore φυσικούς Smile

Μόλις έχω το pdf της παρουσίασης εύκαιρο, μετά χαράς να το μοιραστώ με όλους σας Smile

PinkFloyd · Posted: Mon Jun 02, 2008 6:03 pm Post subject:

Νομίζω ότι αυτό που κυρίως ενδιαφέρει σχετικά με τη σύντηξη τους μη ειδικούς, είναι αν (και πότε) θα μπορέσει να χρησιμοποιηθεί μαζικά για την παραγωγή ενέργειας, και αν θα είναι πραγματικά "καθαρή". Οπότε, αν έχεις χρόνο πες μας σε δυο γραμμές τις εκτιμήσεις του συγκεκριμένου καθηγητή γι' αυτά τα ερωτήματα.

Agg3los · Posted: Tue Jun 03, 2008 1:51 pm Post subject:

http://imeranews.gr/detail.php?id=50338

Έτοιμο το εργοστασιο παραγωγης φωτοβολτ. στην βιπε πατρας!

Nozomi · Stadium Expert Joined: 26 Mar 2008 Posts: 754

@PinkFloyd
Η σύντηξη θα είναι απ' την φύση της καθαρή (γι' αυτό άλλωστε σχεδιάζεται).
Αλλά ακόμα και η "βρώμικη" σχάση είναι πολύ πιο καθαρή απ' τις μορφές ενέργειας που χρησιμοποιούμε τώρα (λιγνίτης, πετρέλαιο κ.α)

PinkFloyd · Posted: Tue Jun 03, 2008 3:25 pm Post subject:

Για τη σύντηξη συμφωνούμε, και ας ελπίσουμε να γίνει εκμεταλλεύσιμη το συντομότερο.

Για την σχάση δεν συμφωνούμε, όπως έχω πει και σε παλιότερα posts μου. Μπορεί να είναι καθαρή ως προς τα αέρια του θερμοκηπίου (CO2) αλλά παράγει (καθόλου καθαρά!) ραδιενεργά απόβλητα. Το χειρότερο όμως είναι ότι οι συνέπειες σε περίπτωση ατυχήματος είναι τεράστιες. Μπορεί οι πιθανότητες ατυχήματος να είναι πολύ μικρότερες από την εποχή του Τσερνομπίλ, αλλά είναι υπαρκτές, οπότε κανείς επιλέγει αν θέλει να ζει με αυτό το ρίσκο. Εγώ προσωπικά δεν το θέλω.

Εξάλλου, για την ώρα έχουμε αξιοποιήσει ελάχιστα τις ΑΠΕ, που είναι και ανεξάντλητες και καθαρές. Ας επενδύσουμε πρώτα εκεί. Ας συζητήσουμε επίσης για μέτρα και κίνητρα για εξοικονόμηση ενέργειας, κάτι που δεν έχουμε αρκετά σε αυτό το topic.