stadia.gr/forum

[billy8181]

μήπως δε τηρεί τα κριτήρια της uefa?....ρολοι έχει?




καλύτερα πάντως να χρησιμοποιείτε το πανθεσσαλικό. ευκαιρία, δε νομίζω να έχει πρόβλημα κανεις εκτος ότι ίσος δεν είναι τόσο καυτή έδρα.

Πήγε κόσμος προχτές?

Τελικά το έρημο το νέο γήπεδο θα ξεκινήσει....μπαίνει ο αύγουστος(μάιο θυμάμαι είχαν πει αρχικά, και ακόμα θυμάμαι που λέγαμε για μπουλντόζες τον μάρτιο το γενάρη.... )

[Paschal_Cy]

Sto dasaki pantos pou einai i edra tou ethnikou kai paizei kai intertoto stin mia kerkida den exi kathismata. Exi xoritikotita 5000. Den yparxi pinakas. vasika einai se xiroteri fasi apo to alkazar.

[vag3721]

Τηρώντας τη δέσμευση για ενημέρωση σχετικά με τις εξαγγελίες και τα πεπραγμένα που αφορούν στην υπόθεση κατασκευής του νέου γηπέδου της ΑΕΛ, αλλά και την εύλογη απαίτηση του φίλαθλου κόσμου για πληροφόρηση γύρω από το συγκεκριμένο ζήτημα, η ΠΑΕ ΑΕΛ 1964 σας προσκαλεί στην ανοιχτή συνέντευξη Τύπου που θα παραθέσει ο πρόεδρος, Κώστας Πηλαδάκης, την προσεχή Τετάρτη 2 Αυγούστου στις 4μ.μ., στην αίθουσα «Αχιλλέας» του ξενοδοχείου “Larissa Imperial Classical Hotels

[billy8181]

edo sto protoselido teis "match" ehei epistoli ston prothipourgo gia to gipedo.....kala den eihe parei bros to thema?


http://www.contra.gr/newspapers/30072006/thematch_l.jpg

[vag3721]

Τι δουλειά έχει μια εφημερίδα να στέλνει επιστολή στον Καραμαλνή,για το γήπεδο της ΑΕΛ,και ενώ ο Πηλαδάκης έχει κανονίσει συνέντευξη τύπου σε 3 μέρες?Δεν έχουν θέματα καλοκαιριάτικα και έχουν αρχίσει τις λαλακίες.

[vag3721]

Τι έγινε με την συνέντευξη του Πηλαδάκη,κανένα site δεν γράφει τίποτα.

[AEL-FANS]

http://www.ael.gr/viewmore.asp?art_id=889

Όχι ολόκληρα κατεβατά όταν υπάρχει το link!

exitmusician

[billy8181]

http://www.sport-fm.gr/news.jsp?newsID=54084



o enas ta rihnei ston alon......ala erga tzifos

[vag3721]

3 πραγματα μπορεί να συμβαίνουν.Να έχει δίκαιο ο Πηλαδάκης,ή να έχει δίκαιο ο Σουφλιάς ή να έχει γίνει παρεξήγηση.
Ωστόσο πιστεύω ότι δεν μπορεί να έχει δίκαιο ο Σουφλιάς διότι:
1)Αν τα πράγματα είναι έτσι όπως τα λέει ο Σουφλιάς,ο Πηλαδάκης έχει εκτεθεί ανεπανόρθωτα και βγήκε και μαλάκας ,αφού ο Σουφλιάς του είπε 5 φορές ότι δεν είναι πλήρης ο φάκελος και αυτός δεν έκανε τίποτα και μάλιστα έκανε και συνέντευξη τύπου και έλεγε άλλα.Επειδή όμως ο Πηλαδάκης δεν νομίζω να είναι χαζός(όπως τον κόβω) για να εκτεθεί έτσι,μάλλον έχει δίκαιο.
2)Όταν κάποιος σε κατηγορεί άδικα,τότε του απαντάς σε όλα,δεν αφήνεις τίποτα να πέσει κάτω,και πόσο μάλλον σε κάτι σημαντικό.
Ο Σουφλιάς όμως δεν απάντησε στο ότι,ο Πηλαδάκης του ζήτησε 10 φορές ραντεβού και δεν πήρε καμία απάντηση.Δεν είπε τίποτα για αυτό.Το μικρό ψέμα κρύβει μεγάλο ψέμα.

Πιστεύω λοιπόν(απο τους 2 παραπάνω λόγους) ότι τα πράγματα έγιναν όπως τα είπε ο Πηλαδάκης.
Ο Πηλαδάκης τον πίεζε,αλλά ο Σουφλιάς τον απεφεύγε,επειδή δεν είχε τι να του πεί.Τώρα γιατί δεν ήθελε να τον δεί?
Ίσως ήθελε να το τρενάρει,ίσως ήθελε να βρεί τρόπο να μειώσει τους εμπορικούς χώρους για εξυπηρετήσει κάποιους φίλους του στην Λάρισα,δεν ξέρω.
Ο Σουφλιάς δεν περιμενε ότι ο Πηλαδάκης θα έκανε ανοικτή συνέντευξη, διότι πολύ απλά ο Πηλαδάκης έχει ανάγκη τον Σουφλιά,και δεν θα τον εξέθετε έτσι.Ωστόσο ο Πηλαδάκη έκανε κίνηση Ματ και τώρα ήρθε σε θέση ισχύος,διοτι με αυτά που έγραψε ο Σουφλιάς στην ανακοίνωση,αν ο Πηλαδάκης φέρει αύριο όλα τα έγγραφα,το έργο θα ξεκινήσει αύριο.

[P.A.O.]

Διαβασα προσεκτικα τις ανακοινωσεις των δυο πλευρων και λεω οτι πιστευω ακραδαντα την πλευρα του Σουφλια
Εχει αποδειξεις και επιχειρηματα
Προβλεπω οτι θα τραβηξει πολυ αυτη η ιστορια

[ioannis31]

Πάντως, η ΠΑΕ αναφέρει στο site ( http://www.ael.gr/xrono.asp ) ότι στις 27-04 και στις 17-05 το Δασαρχείο γνωμοδότησε για το μη δασικό χαρακτήρα.

Το ΥΠΕΧΩΔΕ, στη χθεσινή ανακοίνωση ( http://www.minenv.gr/download/2006-08-03.anakoinosi.typoy.gia.to.neo.gipedo.tis.AEL.doc ), αναφέρει ότι δεν υπάρχει έγκριση Δασαρχείου.

Κάποιος σίγουρα λέει ψέμματα.

[vag3721]

[P.A.O.]

Ειναι δυνατον να λεει ψεματα ενας ολοκληρος Υπουργος που ειναι και Λαρισαιος ;...
Εγω πιστευω οτι κατι δεν εκανε καλα ο πηλαδακης.
Δεν ξερω τι...

[vag3721]

1)Αυτό είναι επιχείρημα ή απόδειξη?
2)Ναι είναι δυνατον να λέει ψέμματα ένας ολόκληρος Υπουργος(και μισός μη σου πω),και συγνώμη που το μαθαίνεις απο εμένα.

[manos63]

Ειναι δυνατον να λεει ψεματα ενας ολοκληρος Υπουργος που ειναι και Λαρισαιος ;...


Πλακα κανεις ρε P.A.O.?


Ο Πηλαδακης ανεφερε 10 σημεια στα οποια υπηρξε ανιση μεταχειρηση μεταξυ ΠΑΟ και Λαρισας. Γιατι δεν απαντησε ο υπουργος ?
Πως γινεται για το γηπεδο της ΑΕΛ να χρειαζεται εγκριση απο το δασαρχειο[η οποια δοθηκε] και για εκεινο του ΠΑΟ να μην απαιτειται? Σημειωτεον οτι για το γηπεδο του ΠΑΟ απαιτηθηκε νομοθετικη ρυθμιση ενω για της ΑΕΛ χρειαζεται μονο υπουργικη αποφαση.
Απο την ΑΕΛ ζητηθηκε απο το ΥΠΕΧΩΔΕ η μειωση των εμπορικων χωρων κι εγινε. Απο τον ΠΑΟ?

[billy8181]

an einai dinaton na lei psemata?? horis parexigisi file ala elpizo na min psifizeis me ayta ta kritiria....

An ton simferei borei na pei kai "athoa" psemata gia na lisei kapia lepta zitimata, ohi mono dithen "varia" psemata....


Oso gia to ti prosferoun, oloi ofeiloun na prosferoun pantou me vasi ta nomika/oikonomika kritiria klp., kai einai kairos na stamatisoun na psahnoun oloi gia vouleftes kai ipourgous ton topon tous gia kaliteri metahirisi.....

[gullit]

Ο υπουργός μπορεί να είναι Λαρισαίος, έχει 40 χρόνια βέβαια που μένει Αθήνα, αλλά ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΕΛ, είναι βάζελος και αυτό λέει πολλά.....

[exitmusician]

manos63 και λοιποί συμμετέχοντες

Θα ήθελα να υπενθυμισω έναν βασικό κανόνα για τη συνέχιση αυτής της συζήτησης. Επειδή οι δύο περιπτώσεις έχουν μεγάλες διαφορές, το σωστό είναι πριν αρχίσουμε τις συγκρίσεις να ξέρουμε ακριβώς σε ποια σημεία συμπίπτουν και σε ποια διαφέρουν. Για παράδειγμα:
- Γιατί είναι απαραίτητη απόφαση δασαρχείου για το Βοτανικό από τη στιγμή που πρόκειται για αστική περιοχή;
- Η νομοθετική ρύθμιση που περιλαμβάνει το γήπεδο του Παναθηναϊκού αναφέρεται στην ευρύτερη ανάπλαση των περιοχών του Βοτανικού και της Λεωφόρου Αλεξάνδρας, για την οποία δεν αρκεί η απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ. Ισχύει κάτι τέτοιο για την ΑΕΛ;
- Τα μεγέθη του συντελεστή δόμησης και των εμπορικών χώρων σχετίζονται με τον χαρακτηρισμό της περιοχής; Αν ναι, πώς υπολογίστηκαν αυτά τα μεγέθη σε κάθε περίπτωση;

Είναι φανερό ότι πολλά είναι τα στοιχεία που διαφοροποιούν τις δύο περιπτώσεις. Επομένως το να βγάζουμε συμπεράσματα χωρίς να γνωρίζουμε τις ιδιαιτερότητες κάθε περίπτωσης, και επιπλέον να δικαιολογούμε τα συμεράσματά μας με το φληνάφημα ότι οι αποφάσεις ενός ολόκληρου Υπουργείου καθοδηγούνται από τα... οπαδικά αισθήματα του Υπουργού είναι τραβηγμένο. Είναι εντελώς καφενειακή κουβέντα. We can do better than that, τουλάχιστον σε αυτό το φόρουμ, αλλά μακάρι και σαν λαός γενικότερα...

Όποιος λοιπόν μπορεί υπεύθυνα να μας ενημερώσει για τις διαφορές μεταξύ των δύο περιπτώσεων θα μας βοηθήσει να συζητήσουμε σωστά και τεκμηριωμένα.

Παρακαλώ να μην παρεκτραπεί αυτή η ενδιαφέρουσα συζήτηση με άσχετα ή μονόπλευρα posts. Δεν έχω κανένα ενδοιασμό να το κλειδώσω.

[vag3721]

Εγώ πάντως δεν βλέπω καμία σύνδεση του γηπέδου του ΠΑΟ και της Λάρισας.
Δεν κολλάει,δεν συμπίπτουν τα συμφέροντα του ενός με το άλλο.
Κάτι άλλο έχει παικτεί,κάτι άλλο ήθελε να κάνει ο Σουφλιάς,αλλά δεν ξέρω τι.
Απλά ακούγετε πολύ κακό στα αυτιά των Λαρισαίων,να προχωράει πιο γρήγορο το γήπεδο του ΠΑΟ,που ξεκίνησε πιο αργά,και ήταν και πιο δύσκολη περίπτωση.

Το ζήτημα είναι να προχωρήσει τώρα το γήπεδο,να αφήσουν τις κόντρες και να προχωρήσει.

[Admin]

Ισχύει και εδώ ό,τι ακριβώς έγραψα στο thread του γηπέδου του ΠΑΟ.

[manos63]

Για το μονο για το οποιο μπορω να σας διαβεβαιωσω ειναι οτι η περιοχη του Πυρηνα Β ειναι εξισου αστικη περιοχη με τον Βοτανικο. Μαλιστα διπλα ακριβως απο το υπο ανεγερση γηπεδο βρισκεται το κλειστο της Νεαπολης το οποιο χτιστηκε απο το κρατος και φυσικα ο Λαρισαιος υπουργος γνωριζει πολυ καλα αν ειναι δασικη περιοχη.
Φυσικα και δεν υπαρχει καποια σχεση μεταξυ των δυο γηπεδων ουτε κατηγορησα τον Σουφλια για μεροληψια εξαιτιας των πρασινων φρονηματων του. Ακομη περισσοτερο δεν εχω κατι με το γηπεδο του ΠΑΟ. Προς θεου! Μακαρι να κανουν ολοι γηπεδα μπας κι ανεβει το ποδοσφαιρο μας. Το προβλημα κατα την γνωμη μου ειναι οτι καποια συμφεροντα στην Λαρισα δεν θελουν ειτε τους εμπορικους χωρους ειτε την ενδυναμωση του Πηλαδακη [πχ πρωην διοικητικοι η ιδιοκτητες].Αυτα τα συμφεροντα προφανως βρηκαν στο προσωπο του φιλου Σουφλια τον ανθρωπο που θα κανει δυσκολη την ζωη του Πηλαδακη κι εκεινος μην εχοντας αλλη λυση ξεμπροστιασε τον υπουργο σε συνεντευξη τυπου. Σεναριο βεβαια αλλα πολυ πιθανο....Γιατι δεν γινεται η πληρεστερη προταση για γηπεδο [συμφωνα με τα λεγομενα και του Ορφανου] να κολλαει σε αστεια πραγματα την στιγμη που εδω κι ενα χρονο υπαρχει ετοιμη χρηματοδοτηση απο την Μαρφιν η οποια σημειωτεον δεχτηκε και την μειωση των εμπορικων χωρων.
Και για να τελειωνω δειτε σημερινη επεξηγηση στο site της ΑΕΛ σχετικα με την εγκριση απο το δασαρχειο.
http://www.ael.gr/viewmore.asp?art_id=894
Επαναλαμβανω οτι η συγκριση με το γηπεδο του ΠΑΟ εγινε για να δειξω τον βαθμο δυσκολιας του ενος γηπεδου σε σχεση με το αλλο κι οτι τελικα η δυσκολοτερη περιπτωση προχωραει ενω η ευκολη σκαλωνει σε γελοια πραγματα.

[manos63]

Τελικα εγινε κωλοτουμπα απο Σουφλια ο οποιος παραδεχτηκε οτι ο φακελλος ειναι πληρης και μαλιστα κλειστηκε ραντεβου για την αλλη εβδομαδα μεταξυ Σουφλια και του 'θεατρινου', 'επιχειρηματια', 'χθεσινου' κλπ Πηλαδακη. Τωρα τι ακριβως εγινε .... δεν ξερω. Αλλα μαλλον τελειωνει το θεμα οποτε ας μην το συζηταμε αλλο.

[AEL-FANS]

Μάνο το άκουσες-διάβασες κάπου αυτό;

[manos63]

ΑΠΟ ΤΗΝ SPORTDAY ΤΟΥ ΣΑΒΒΑΤΟΥ


ΗΤΑΝ ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΗ Η ΑΝΑΔΙΠΛΩΣΗ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΥΠΕΧΩΔΕ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ ΤΗΣ ΛΑΡΙΣΑΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΠΟΣΟΙ ΠΗΡΑΤΕ ΕΙΔΗΣΗ ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΡΤΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΩΛΟΤΟΥΜΠΑΣ. ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΔΥΟ ΗΜΕΡΕΣ Ο ΑΞΙΑΓΑΠΗΤΟΣ ΣΟΥΦΛΙΑΣ ΔΗΛΩΣΕ ΟΤΙ Ο ΠΗΛΑΔΑΚΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΦΑΚΕΛΟ,ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΛΟΓΟ ΓΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΛΕΙΠΟΥΝ. ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΕ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟΝ ΜΕΓΑΛΟΜΕΤΟΧΟ ΤΗΣ ΠΑΕ ΑΕΛ ΟΤΙ Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΗΤΑΝ <ΘΕΑΤΡΟ> . ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΙΚΟΣΙ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΩΡΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΤΟ ΥΠΕΧΩΔΕ ΜΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΑΝΑΔΙΠΛΩΘΗΚΕ,ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΟΤΙ Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΡΗΣ! ΤΙ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕ? Η ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΥΜΙΣΕ ΣΤΟΝ ΣΟΥΦΛΙΑ ΟΤΙ ΚΑΛΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΘΥΜΩΣΟΥΝ ΜΑΖΙ ΤΟΥ ΣΤΗ ΛΑΡΙΣΑ Η ΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΤΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΕΙ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΕΚΤΕΘΗΚΕ.

Η -ΤΟ ΠΙΘΑΝΟΤΕΡΟ-ΑΠΛΩΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΚΟΥΣΕΙ ΓΙΑ ΤΙ ΠΡΑΓΜΑ ΣΥΖΗΤΟΥΣΑΝ.

ΜΟΥ ΕΚΑΝΕ ΕΝΤΥΠΩΣΗ Η ΟΡΓΗ ΤΟΥ ΣΑΡΑΚΑΤΣΑΝΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΙΚΗΣ ΠΑΕ. ΕΙΜΑΙ ΠΕΡΙΕΡΓΟΣ ΑΝ ΘΑ Τ Ο Λ Μ Ο Υ Σ Ε ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΩΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΤΕΤΟΙΑ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟΝ ΠΑΟ Η ΣΤΟΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ,ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΜΑΘΟΥΜΕ ΠΟΤΕ.. ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΛΟ ΟΤΑΝ ΠΡΕΠΕΙ Ο ΚΟΥΦΟΣ ΑΚΟΥΕΙ- ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ


Για την ακριβεια το βρηκα σε post στο www.larissafc.com. Για το ραντεβου καπου το διαβασα στο ιδιο forum αλλα δεν ξερω ποσο στεκει.

[Admin]

Στο site του ΥΠΕΧΩΔΕ, πάντως, δεν υπάρχει πουθενά αυτή η νεότερη ανακοίνωση - αναδίπλωση.